Các bác cho em hỏi hai ống trên thì nên chọn cái nào, em có nhu cầu chụp phong cảnh và thình thoảng chân dung kèm phong cảnh, 2 ống trên thì ống nào đẹp hơn ạ

-----------Reply---------
theo mình bạn nên chon con 17-55 f2.8IS. Mình cũng đang tính sẽ mua con này...không cần quá cầu kỳ L làm gì đâu..Nếu thực sự bạn chỉ chụp chơi thì với con này bạn cũng chưa thể thể hiện được hết tay nghề đâu.

-----------Reply---------
17-40L chụp chân dung sẽ ko lợi thế bằng ống kia. (trên crop body- 17-55 kô cắm trên FF đc)

nếu có ý định lên FF thì nên đầu tư chắc mà chậm, 17-40L, 50mm/1.8 (1.4 luôn thì càng tốt)

-----------Reply---------
Em cũng nghĩ bác nên làm em 17-40F4L + 50/1.8 MII là ngon lành cành đào, phong cảnh có 17-40, chân dung có 50/1.8, sau có điều kiện lên FF đỡ lăn tăn về em EFS mà tính về kinh tế lại rẻ hơn đầu tư 17-55/2.8 IS .

-----------Reply---------
17-40mm f/4 L + 50mm f/1.4 vẫn rẻ hơn 17-55mm f/2.8 IS.
17-40mm f/4 L + 50mm f/1.4 thích hợp với ý định sau này lên FF hơn.
Chất lượng ảnh của 17-55mm f/2.8 IS không hơn đựoc 2 lens 17-40mm f/4L + 50mm f/1.4

-----------Reply---------
Cho em hỏi bon chen tí. Em cũng đang phân vân mấy cái lens này nè!

Về màu sắc thì cái nào hơn hả các bác? Và em xem 1 số reviews thì cái hình như là cái 17-40mm nó không được nét bằng cái 17-55mm thì phải, nhất là phần boder.

Em lúc trước xài Tamron 17-50mm nét quá chừng chừng, nhưng vì không thích cái màu của Tamron mà muốn chuyển sang Canon lens. Nhưng lỡ mà 17-40mm không nét lắm thì hơi buồn!

-----------Reply---------
Về độ nét theo các review thì em thấy 17-55 f2.8 nét hơn 17-40L, màu sắc thì cỡ cũng chẳng chênh nhau bao nhiêu, tất cả nhìn chung 17-55 hơn 17-40 nhưng bị vài cái dỡ: không dùng được trên FF, không có chống bụi nước như 17-40, giá thành cao.

Theo em phương án 17-40+50 f1.4 hoặc 85 f1.8 hay hơn hẳn o^.^o

-----------Reply---------
Vấn đề là bác ấy có bao nhiêu tiền và định đầu tư bao nhiêu? Cứ đứng núi này trông núi nọ thì chắc là mấy năm chả mua được mất...làm đại đi bác...có gì đổi sau...he he..như em đây mới nhày vảo lĩnh vực này được 6 tháng mà đổi vợ tới 4 lần rồi...giờ mơ tiêp 32-350f3.5L Canon đây..

-----------Reply---------
17-40L vẩn tốt nhất vì sau này bác sử dụng một số body khác như dòng 1D hoặc 5D thì không thể sử dụng được 17-55.

-----------Reply---------

Quote:

Được gửi bởi tuanan79

Vấn đề là bác ấy có bao nhiêu tiền và định đầu tư bao nhiêu? Cứ đứng núi này trông núi nọ thì chắc là mấy năm chả mua được mất...làm đại đi bác...có gì đổi sau...he he..như em đây mới nhày vảo lĩnh vực này được 6 tháng mà đổi vợ tới 4 lần rồi...giờ mơ tiêp 32-350f3.5L Canon đây..

32-350 3,5L có con này sao bác? bác đổi xoành xoạch thế thì làm sao master được cái náy? chưa thạo đã đổi rồi nó phí đi bác ah. em thì em nghĩ không nên đứng núi này trong núi nọ nhiều quá (không nhiều nhưng vẫn ... phải trông :)) )

còn về 17-40 Vs 17-55 IS thì em nghĩ vẫn nên lấy 17-40 hơn. ít nhất là cũng được cái dễ bán và ít mất giá hơn con 17-55 nếu sau nay bác có định đổi :d

-----------Reply---------
-----------Reply---------
CongTroi.Com source from search & vnphoto.net