Tình hình là tôi định đầu tư cho 1 em lens fix EF 50, đã được cầm và chụp thử 2 em:
- 50 F1.8 MK2: Chất lượng ảnh tốt, giá hấp dẫn, chỉ có điều là cầm như đồ chơi trẻ con nên không thấy thích.
- 50 F1.4 USM: Không có gì để chê, phải nói là cầm là thấy mê ngay, chỉ có cái giá là cao quá so với em 1.8 ở trên.

Tuy nhiên hôm rồi lang thang trên web thấy 1 cửa hàng bán 1 chú EF 50 F2.5 (có marcro) cộng với 1 cái Canon Life-Size Converter EF (cái này thú thực tôi chẳng biết để làm gì), cả hai giá khoảng 4 triệu. Tôi thấy giá chấp nhận được, nhưng không biết chất lượng ảnh của em này thế nào?, so với 2 em trên ở cùng điều kiện chụp thì thế nào?, em này không biết chụp chân dung có đẹp không?.

Bác nào đã sử dụng em này xin cho tôi ý kiến. :gathering

Xin cảm ơn các bác đã giúp đỡ.

-----------Reply---------
Bác đọc trang này nói khá rõ
http://images.google.com.vn/imgres?i...icial%26sa%3DG

-----------Reply---------
Có lẽ bác nên kiếm con Canon 50mm 1.8 MkI ấy. Chất lượng ảnh thì cũng tương đương con MkII mà build thì tốt hơn hẳn vì toàn bắng sắt mà. Thêm nữa giá cả cùng phải chăng ~ hơn $100 tẹo

-----------Reply---------
Con Macro f2.5 và con 50 1.4/1,8 khác nhau bác ạ khẩu độ 1.4/1.8 mở lớn hơn nhiều do đó thích hợp với chụp chân dung hơn do xóa BG tốt hơn, chụp trong điều kiện ánh sáng yếu được.

Còn về độ nét thì con 50mm f2.5 nét hơn cả 2 con kia vì là lens macro, tuy nhiên do quá nét nên nhiều khi chụp chân dung không được chị em phụ nữ thích lắm, hay càu nhàu là mặt nhiều mụn :D:D

Cái life size converter là để tăng từ macro 1:2 lên macro 1:1

Giá 4T là giá tốt đấy, không đắt đâu nếu có cả life size converter.

Theo XL nếu muốn chỉ chụp chân dung thì mua con 50mm f1.8 vài chục USD là đủ rồi. Sau này muốn chụp macro thì mua con nào rẻ rẻ Sigma 105mm f2.8 hay Tamron 90mm đều hơn con Canon 50mm f2.5 macro vì tiêu cự dài hơn.

Good luck.
XL

Quote:

Được gửi bởi H6N2

Tình hình là tôi định đầu tư cho 1 em lens fix EF 50, đã được cầm và chụp thử 2 em:
- 50 F1.8 MK2: Chất lượng ảnh tốt, giá hấp dẫn, chỉ có điều là cầm như đồ chơi trẻ con nên không thấy thích.
- 50 F1.4 USM: Không có gì để chê, phải nói là cầm là thấy mê ngay, chỉ có cái giá là cao quá so với em 1.8 ở trên.

Tuy nhiên hôm rồi lang thang trên web thấy 1 cửa hàng bán 1 chú EF 50 F2.5 (có marcro) cộng với 1 cái Canon Life-Size Converter EF (cái này thú thực tôi chẳng biết để làm gì), cả hai giá khoảng 4 triệu. Tôi thấy giá chấp nhận được, nhưng không biết chất lượng ảnh của em này thế nào?, so với 2 em trên ở cùng điều kiện chụp thì thế nào?, em này không biết chụp chân dung có đẹp không?.

Bác nào đã sử dụng em này xin cho tôi ý kiến. :gathering

Xin cảm ơn các bác đã giúp đỡ.

-----------Reply---------
Cái 50mm 2.5 là ống macro 1:2 , thêm extension tube nữa vào thì thành macro 1:1 . Chất lượng ảnh của 50mm 2.5 là rất tốt, lại có macro, rất thích hợp để chụp close up hoa , hoặc chụp sản phẩm ( hơi to ) những góc từ trên xuống/ từ dưới lên ( do tiêu cự ngắn ). 2 ống 50mm còn lại chỉ là ống thường :D

-----------Reply---------
Cảm ơn các bác đã nhiệt tình góp ý. Chắc H6N2 sẽ chọn 1 trong 2 em EF50 1.8 hoặc 1.4 vì không khoái vụ marcro lắm mà bà xã ở nhà lại hơi nhiều mụn trứng cá hehehe, mang em này về chụp chân dung không khéo lại bị cấm sử dụng máy thì xong :lol:.
Cũng muốn kiếm 1 em 1.8 MK1 nhưng hiếm quá, không biết có bác nào dư dùng hoặc biết chỗ nào bán thì xin cho H6N2 biết. Em 1.8 MK2 thì ngon-bổ-rẻ nhưng về cái build thì hơi thất vọng.
Em 1.4 thì không chê gì, chỉ có giá hơi cao như đã nói ở trên. À mà không nhớ là đã đọc ở đâu nói em này hay bị đứt dây AF nên cũng hơi lăn tăn.

Các bác lại cho H6N2 ý kiến tiếp nhé, chân thành cảm ơn.

-----------Reply---------
Hồi đó tôi thấy họ bàn luận về mấy cái lense 50mm F1.8 MkII vs 50mm F1.4 trong forum photo.net, và có một người nhận xét như sau, thấy cũng có lý : " Rất nhiều người chê cái 50mm F1.8 Mk II build dở quá nhưng không thấy ai than phiền là nó bị hư hỏng gì trừ phi làm rơi hay đụng mạnh vào đâu đó, mà cái lense này hầu như ai cũng có cả, cho nên nhận xét về "build" cũng chỉ là cảm tưởng thôi chứ cái lense này xài nhiều năm trời lúc nào cũng vẫn họat động tốt " .

Bản thân tôi cũng có một cái F1.8 MkII từ hồi năm 2000 đến giờ, tuy không xài nhiều như dân pro nhưng cũng hay xài , đến giờ giữ gìn kỹ nên nó cũng còn khá mới và vẫn cảm thấy thích nó . Tôi đã bán hết mấy lense dỏm khác kể cả cái 70-200 F4L chỉ giữ lại cái 50mm mà thôi vì cái này thuộc lọai ngon bổ rẻ nhẹ :-), lâu lâu chụp được một tấm coi cũng không đến nổi nào, cái bokeh dòm ok lắm . Tôi nhớ đã có được đọc trên net 1 cái test của 2 lenses F1.4 và F1.8 thì cái F1.4 chỉ nét hơn 1 xí và bokeh chỉ hơn 1 xí ở khẩu độ nhỏ nhất, nói chung là sự khác biệt không lớn lắm so với giá tiền , và với mức độ sử dụng không như dân pro thì cái 50/F1.8 có lẽ không thể nào sai lầm được, nhưng thật ra cũng tùy vào sở thích của mỗi người nữa.

Về cái lense macro theo tôi thấy với giá tiền hơn một ít thì nên lấy cái EF-S 60mm (nếu xài crop body) có lẽ hay hơn vì cái này cho macro 1:1, nhẹ, nét vô cùng và chụp portrait thì khỏi chê . Vấn đề anh xichlo nêu ra là nó quá nét cũng đúng nhưng tôi thấy họ nói là chẳng thà mua 1 cái lense cho sharp rồi cùng lắm gắn cái soft filter vô hay dùng photoshop làm mịn lại chứ nếu lense ko sharp chụp ra hình khó sửa lại cho nó sharp . Cho nên sau khi bán hết mấy cái lense kia tôi mua cái 60mm này vì tôi hay chụp hình gia đình và nhất là chụp hình thằng con nên tôi mua đại . Mới lấy lense về được vài ngày chỉ chụp thử mà thấy nó sharp lắm đi được, tui thấy ở F2.8 nó sharp hơn cái Carl Zeiss Planar T* 80mm mà tôi gỡ ra từ cái máy Hasselbald, màu sắc thì trong trẻo đẹp không thua gì mấy cái lense Carl Zeiss. Để tôi resize lại mấy cái hình rồi post lên xem thử nhe . Có điều xài lense này xong khó lòng tìm được 1 cái zoom ưng ý, tôi đang muốn tìm một cái zoom giống như 24-105 F4 hay 17-55 F2.8 (ko nhớ chính xác là phải 17-55 ko) , nhưng ko biết 2 cái này nó có sharp không, tôi thích cái zoom dài của 24-105 hơn nhưng chưa quyết định được . Không biết có bác nào có cái 24-105 có thể cho biết cảm tưởng xấu tốt thế nào thì thật là tốt quá .

Chúc vui

-----------Reply---------
Mạn phép gởi vài tấm hình test để so sánh .

Hình chụp với Carl Zeiss Planar T* 80mm

========================================
Hình chụp với Canon EF-S 60mm Macro

1

2

3

-----------Reply---------

Quote:

Được gửi bởi Tom35

Về cái lense macro theo tôi thấy với giá tiền hơn một ít thì nên lấy cái EF-S 60mm (nếu xài crop body) có lẽ hay hơn vì cái này cho macro 1:1, nhẹ, nét vô cùng và chụp portrait thì khỏi chê.

Cảm ơn bác Tom35 đã tư vấn rất nhiệt tình, H6N2 đang dùng em 10D còi nên không xài được lens EF-S như của bác. Chắc lại quay lại em 50/1.8 MK2 vậy. Cái thằng Canon cũng hay thật, không làm cái lens trông ngon ngon một chút, đắt thêm chút ít anh em vnphoto vẫn OK có phải hơn không.
Mà các bác cho H6N2 hỏi không biết có cái gì để chuyển đổi mount từ FD sang EF để dùng lens FD với em 10D của H6N2 không?

-----------Reply---------
50mm f/1.8 II là 1 lens rất tốt tính theo chất lượng/giá tiền. Em cũng đang xài một cái, không chê chỗ nào cả :)

Em nghe nói là lens FD không gắn vô EF được vì cái back focus của nó ngắn hơn, không chế adapter được.

-----------Reply---------
-----------Reply---------
CongTroi.Com source from search & vnphoto.net