Thưa các bác trong diễn đàn,
Em là dân amateur thỉnh thoảng cập nhật website này vửa thưởng lãm vừa mày mò học hỏi. Gần đây, trên website có các ảnh phong cảnh quá đẹp thậm chí được chọn POW. Thú thật, lần đầu xem ảnh với cảm nhận của một người xem bình thường như em thì như bị hớp hồn, mê hoặc, ảnh đẹp quá, hình như tác giả là 1 bậc "cao tăng" nên càng được nhiều lời khen tặng. Nhưng sau đó, có người phát hiện ảnh ghép và chính tác giả cũng đồng ý nhìn nhận việc đó, thì thật sự em có hơi hụt hẩng và có chút ít băn khoăn sau đây, mong các bác, các anh cao niên trong nghề giải thích.

1. Ảnh ghép có được xem như loại hình nghệ thuật hay không?
2.Có nên xếp chung hàng với ảnh chụp nguyên fram (không ghép)?
(theo thiểm ý của em cái áo nối thì không thể đứng chung với áo nguyên dù là nối bằng nhiều loại vải đắt tiền)
3. Hay là Bác nào quản trị mạng nên lập ra thêm chủ đề ảnh ghép, dành cho những thành viên đang sữ dụng kỹ thuật này

Đây là câu hỏi thật lòng, không có ý gì khác (vì khi em định hỏi trên diễn đàn này nhiều người can ngăn "đừng chọc vào ổ kiến lửa") nhưng băn khoăn để mãi trong lòng thì cũng ấm ức mong các bác vui lòng chỉ giáo, em cũng mong muốn nghe ý kiến của các bác đang sử dụng kỹ thuật này.
Kính.

-----------Reply---------
mỗi người một suy nghĩ, một cảm nhận, riêng em thì đã là chụp ảnh thì gồm có 2 phần: 1 phần là dùng những ý tưởng, cảm xúc của mình và phần còn lại là dùng công cụ để thể hiện ý tưởng của mình. Và đã là công cụ thì không nên bó buộc nó trong chỉ cái máy ảnh, mà còn nhiều cái khác nữa, ngày xưa thì có phòng tối, nay phát triển thì có ảnh số, có photoshop... tất cả đều được sinh ra để nhằm mục đích diễn đạt cái ý tưởng của tác giả tốt hơn. Vì vậy không lý gì chúng ta lại phải tự "hành xác" mình, bó buộc mình trong những khuôn khổ mà ngày trước không có điều kiện.

Có nhiều người chụp ảnh xong, vẫn không dám xử lý lại, dù đôi khi thấy rõ ràng có một lỗi nào đó mà chỉ cần 5 phút photoshop là xong. Vậy thì có đáng không.

Ở góc độ người xem ảnh cũng vậy, không nhất thiết cứ phải gán mình với cái suy nghĩ đã là ảnh xử lý thì nhất định không đẹp. Mà nên tập trung vào cái hồn, ý tưởng, cái đẹp đích thực của tác giả muốn truyền tải và trình bày. (tất nhiên những ảnh ghép mà không đạt, bị cái sự ghép nó quá "phô" làm giảm tác phẩm thì không nói rồi).

Như trường hợp của bạn, ban đầu khi xem ảnh đã thấy đẹp đến mức "bị hớp hồn, mê hoặc", nghĩa là tác giả đã thành công với ý tưởng và thể hiện của mình rồi, và với tác phẩm đó đã là thành công trong mắt bạn. Vậy thì đâu cần phải có thêm cái cảm giác "hụt hẫng" nếu tác phẩm có xử lý hay không. Điều đó cho thấy rõ nó chỉ là cảm giác của bạn chứ không liên quan đến chất lượng tác phẩm.

Bản thân em khi xem ảnh cũng không săm soi xem nó có phải là ảnh ghép hay không, mà em xem nó có đẹp hay không, riêng về mảng đẹp này thì đã 9 người 10 ý rồi, còn kéo thêm vào cái điều kiện nguyên chất vào làm gì.

Hic, sao hôm nay em nói nhiều thế không biết

-----------Reply---------
Em xin góp ý một tí nhe: Photography từ tiếng Hi-Lạp có nghĩa là "vẽ bằng ánh sáng" (To draw with light). Vì vậy, nếu Bác thấy tấm ảnh nào trung thành với cái định nghĩa này thi là OK rồi. Chúc Bác vui vẽ.

-----------Reply---------
Bác Le Duong mến,
Tôi không biết ai đã can ngăn bác như thế? Ổ kiến lửa là gì? Bác muốn hỏi thì cứ hỏi chả có ai cấm được bác ạ. Chỉ có điều bác hỏi với ý nào? Muốn biết thêm hay hỏi để bắt bí, hỏi để móc méo? Như cái bác cần hỏi thì bác cứ nói thẳng ra chứ cần gì dùng nào là: "cao tăng" nào là "ổ kiến lửa"...Bây nhiêu đó thật khó để hiểu ý của bác như thế nào!!!
Quay lại vấn đề, xin thưa với bác ảnh Panorama là một thể loại ảnh rất nghệ thuật. Để chụp được ảnh panorama, người chụp cần có kỹ thuật và con mắt nhìn thật tốt.
Ảnh ghép cũng nhiều nghĩa, ảnh ghép có thể là ảnh ghép cái này vào cái kia cho ăn nhập với nhau. Dùng ảnh có nội dung này đưa vào ảnh khác...
Như thế ảnh panorama không thể so sánh như chiếc áo nối đâu bác ạ.
Với "sự thật lòng" như bác nói, tôi khuyên bác nên thật lòng với mọi người hơn nữa, hỏi nên hỏi thẳng đừng mấp né quanh co cho nó ấm ức bác ạ!

-----------Reply---------
Bác "Ếch" hơi nặng lời với bạn Dương rồi.

Bạn ấy k0 biết và hỏi thật lòng đấy. Mấy cái từ trong "..." chắc là của cái người can ngăn kia chứ bạn ấy k0 nghĩ ra đâu. Bạn ấy hỏi vậy là phải rồi vì từ góc độ của người chuyên xem / thưởng thức ảnh. Còn nếu biết chụp hoặc biết rõ đường đi từ ống kính đến màn hình thì chưa chắc đã hỏi đâu. Nên tớ trả lời bạn ngắn gọn thế này:

1. Có, rất là đằng khác.
2. Có, trừ khi người ta đặt ra tiêu chuẩn phân loại là số frame (lúc đó thỉ nên hỏi thêm đặt ra tiêu chuẩn đó để làm gì)
(theo thiểm ý của bạn, bạn đã bao giờ thấy cái áo nào làm từ 1 mảnh vải chưa? Cái may ô 3 lỗ tớ đang mặc cũng còn có ít nhất là thân trước, thân sau đây này :D. Ah, có loại 1 mảnh là áo quây của chị em thì phải, nhưng eo ơi, kinh dị j/k)

Cuối tuần vui vẻ, bà con!

-----------Reply---------
He he he tại tính Ếch nó hơi thẳng thế Át ạ! Ừa mà cũng hơi nặng lời nhỉ! Xin lỗi bác Duong nhé! Mình nói thẳng có lẽ hơi mích lòng nhưng người ta nói mất lòng trước được lòng sau bác nhỉ? Chẳng qua là vì ếch tôi thấy rằng đã có nhiều anh chị đi trước trong nghề, có kinh nghiệm, danh tiếng đã tham gia diễn đàn này với tư tưởng chia sẻ, hoà đồng thế mà họ đến và lặng lẽ ra đi...Lý do cũng không ngoài mấy cái kiểu hỏi vòng vo khó hiểu như thế. Mong các bạn và bác Duong hiểu và thông cảm!

-----------Reply---------
Cám ơn các bác đã cho ý kiến,
Riêng em xin có đôi lời với Bác Ravic, xem lại những gì em phát biểu nếu bác cho là "bắt bí và móc méo cả" và những gì em muốn hỏi thì đã hỏi thẳng ra rồi. Có lẽ cách diễn đạt quá cẩn thận làm cho bác lầm tưởng em không thật lòng. Mong bác đánh giá em dưới góc độ là người thưởng lãm, xem ảnh nghệ thuật làm niềm vui và luôn ao ước sẽ đến lúc mình cũng chụp được như vậy.

Bác Atkinson ạ, em không biết diễn tả tâm trạng của mình như thế nào để bác hiểu. Nó như vầy nè: em quan niệm chụp ảnh là lưu giữ những khoảng khắc đẹp trong cuộc sống mà mình sợ thời gian sẽ trôi qua làm mất đi. Ở điểm này em hoàn toàn đắc ý với bác Hafoto "miễn trung thành với ý nghĩa Vẽ bằng ánh sáng". Và em cũng biết rằng sẽ có sáng tạo thêm bằng các kỹ thuật xữ lý để làm cho ảnh đẹp hơn. Em luôn khán phục "Ôi chao sao chụp được khoảng khắc này đẹp thế" nên khi biết được cái "khoảng khắc đẹp đó" là do "khoảng khắc của ngày hôm qua" cộng với "khoảng khắc ngày hôm kia", và trong thực tế cái khoảng khắc đẹp đó không bao giờ có thì mình có hơi hụt hẩng. (em ví von cái áo nối là vậy)

Còn với bác Apomexus, hoàn toàn đồng ý với bác ảnh được xữ lý để làm đẹp hơn nhưng vẫn trung thành với cái hồn, cái ý tưởng của nguyên bản. Để em ráng mượn 1 tấm hình chụp ông anh em đi Mỹ bắt tay với TT Bill Clinton. Ông anh em kể vào tiệm ảnh chụp theo sắp xếp của bác phó nháy là đứng xoè tay ra kiểu đang bắt tay, thế là lát sau có 1 tấm ảnh đang bắt tay với TT trong nhà trắng. Hồi đầu em cũng ngở ngàng ông anh mình có là gì đâu mà được TT bắt tay, nhưng khi biết được thì ôm bụng cười.

Em nói dài dòng để các bác hiểu suy nghĩ của em. Em rất mong các bác cho thêm ý kiến

-----------Reply---------
Em chưa biết chụp ảnh nhưng em rất thích món này. Các Bro chỉ dùm em địa chỉ học với được không? (sau 17h30) Em có hỏi vài chỗ nhưng giờ học hơi sớm đi làm về không kịp. Rất rất là cám ơn các anh chị!

-----------Reply---------
Dạ nếu bác Duong không có ý gì ngoài việc hỏi cho biết thì cám ơn bác!
Chắc bác chưa rõ về loại ảnh panorama. Ảnh anh của bác bắt tay TT không thể ví như ảnh panorama được. Biết nói thế nào nhỉ....hừm,,...à thế này vậy nếu ảnh panorama ví như áo nối thì ảnh ghép anh bác bắt tay TT ví như áo vá vậy!
Thân,

-----------Reply---------
Ừ nhỉ, em thấy nếu đứng 1 chổ rồi chụp 3 frame liên tục nối tiếp nhau, ghép lại để thành tấm ảnh panorama thì em còn thấy hay hay. Chứ đứng 3 góc độ (ánh sáng) chụp xong rồi ghép lại thì em thấy thế nào đó. Nếu vậy mình có gọi đó là ảnh ghép nghệ thuật không bác Ravic

-----------Reply---------
-----------Reply---------
CongTroi.Com source from search & vnphoto.net