Mấy hôm nay em đi dạo trong mấy chỗ bán máy, em thấy có loại lens L giá mắc gần gấp đôi mấy loai lens khác, như con canon 70-200mm 4.0L USM giá gần $700, em nghe người bán nói là nét kinh lắm. Vậy cho em hỏi bác nào có loại lens này thì cho em biết đôi chút về nó không ạ ? Và giữa loại lens IS và loại lens L thì em nên chọn loại nào, em thường hay chụp phong cảnh, hoa lá, núi non

Đa tạ các bác

-----------Reply---------

Quote:

Được gửi bởi BienDong

Mấy hôm nay em đi dạo trong mấy chỗ bán máy, em thấy có loại lens L giá mắc gần gấp đôi mấy loai lens khác, như con canon 70-400mm 4.0L USM giá gần $700, em nghe người bán nói là nét kinh lắm. Vậy cho em hỏi bác nào có loại lens này thì cho em biết đôi chút về nó không ạ ? Và giữa loại lens IS và loại lens L thì em nên chọn loại nào, em thường hay chụp phong cảnh, hoa lá, núi non

Đa tạ các bác

Có lens 70-400mm 4.0L USM ạ?Giá lại có 700$, bác xem lại hộ em cái range và cái giá đi???
:wub: MÃI MÀ CHƯA ĐƯỢC 50 POST :wub:

-----------Reply---------
Em sorry, ngồi xem lens mờ mắt rung tay nên gõ lộn, em sửa lại rồi đó bác ---> 70-200mm mới đúng :D

-----------Reply---------

Quote:

Được gửi bởi BienDong

Mấy hôm nay em đi dạo trong mấy chỗ bán máy, em thấy có loại lens L giá mắc gần gấp đôi mấy loai lens khác, như con canon 70-200mm 4.0L USM giá gần $700, em nghe người bán nói là nét kinh lắm. Vậy cho em hỏi bác nào có loại lens này thì cho em biết đôi chút về nó không ạ ? Và giữa loại lens IS và loại lens L thì em nên chọn loại nào, em thường hay chụp phong cảnh, hoa lá, núi non

Đa tạ các bác

Bác chọn cái nào vừa có L vừa có IS ấy, chẳng hạn như 70-200 f2.8 L IS USM:D, nghe nói cũng nét lắm.

-----------Reply---------
cái này em có suy nghĩ tới, nhưng khi thấy giá ghi trên hộp là em hoảng hồn bỏ xuống liền, đâu đó trên $1000 đó bác à, kinh dzị !!!!!!

-----------Reply---------
tiền nào của nấy bác ạ. Nó tốt thì nó phải đắt. :D

-----------Reply---------
Tầm lens zoom 70-200:
Nếu không cần IS:
- Không cần khẩu mở đến 2.8: f/4 là lựa chọn số 1, thậm chí f/4 không thua kém (không muốn nói là hơn) f/2.8 tại các khẩu giá trị lớn hơn 4.
- Cần khẩu mở đến 2.8: không còn lựa chọn nào khác f/2.8.
Nếu cần IS: hãy cân đối giữa túi tiền và nhu cầu: 75-300mm, 70-200mm...

-----------Reply---------

Quote:

Được gửi bởi maldini

tiền nào của nấy bác ạ. Nó tốt thì nó phải đắt. :D

thì em cũng biết là như thế, nhưng.......lực bất tòng tâm.... T_T
:thua:

Bác 20DEOS, cám ơn bác đã chỉ giáo cho em. Hiện em đang có 1 con 18-200mm rồi, chắc em chôm con 70-300mm. Nhưng em lại khoái cái lens dòng L, theo như sale man nói thì nó nét lắm, em ham cái dzụ chụp nét lắm, mà thấy mắc quá nên cũng hơi ngại tay. Vậy lens dòng L thật sự có đúng như lời sale man nói không bác !?Em có nên nhắm mắt đưa chân, thò tay chộp nó không bác !?

-----------Reply---------

Quote:

Được gửi bởi BienDong

Vậy lens dòng L thật sự có đúng như lời sale man nói không bác !?Em có nên nhắm mắt đưa chân, thò tay chộp nó không bác !?

Có lúc đúng, lúc.. không bác ạ... :LOL:... :lick:
Nếu chụp ở 1/300" đổ lên, cùng khẩu, focal lengh thì.. đúng là có thể nét hơn 70-300 IS nhưng.. he.. he.. 1/100" đổ xuống thì.. chưa chắc. Nhất là ở 200mm S = 1/30", F = 5.6 chẳng hạn... :wub:

:)

-----------Reply---------

Quote:

Được gửi bởi MeoKhoang

Có lúc đúng, lúc.. không bác ạ... :LOL:... :lick:
Nếu chụp ở 1/300" đổ lên, cùng khẩu, focal lengh thì.. đúng là có thể nét hơn 70-300 IS nhưng.. he.. he.. 1/100" đổ xuống thì.. chưa chắc. Nhất là ở 200mm S = 1/30", F = 5.6 chẳng hạn... :wub:

:)

công nhận các cao thủ phân tích quá chí lý.

Em thấy chụp ở khoảng 1/300" thì chỉ có nước để dành chụp ban ngày thôi, chứ ban đêm mà quất 1/300" thì...........!!!! ----> chuyện gì đến sẽ đến, với một màu đen huyền ảo, nét nguyên tấm ảnh 100% luôn :LOL:
Em thấy chơi con 70-300mm IS coi bộ có lý hơn, nhất là đối với những dân chuyên ăn chân gà như em

Mà em thấy bác hình như cũng đang thèm " L " kìa :lick:

-----------Reply---------
-----------Reply---------
CongTroi.Com source from search & vnphoto.net