http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/

Em thấy có ba thứ rất hấp dẫn:

Built-in Image stabiliser
Built-in Anti-dust
Built-in HDR (cái này hấp dẫn thật)

chỉ có điều mấy cái lens xịn của nó (vd 70-200 2.8) đắt quá (2400$), so với 70-200 is canon.

-----------Reply---------
Cái dynamic range cũng hay nữa bác, cái này áp dụng thêm bù trừ EV nữa chắc hay lắm.

-----------Reply---------

Quote:

Được gửi bởi thanhcong67

Cái dynamic range cũng hay nữa bác, cái này áp dụng thêm bù trừ EV nữa chắc hay lắm.

Thì em nói HDR là dynamic range còn gì :)

-----------Reply---------
Đừng quá tin những cái "test" ở depreview các bác nhé.

Xem mấy cái "test" ở depreview đa số thấy "hấp dẫn", nhưng khi mua về rồi, xài qua mới thấy sự thật.

Trước đây, con Sony F828 qua bài "test" và mấy hình mẫu ở Depreview , xem rất "hấp dẫn".

Một thời gian sau, xem các bài viết trên các diễn đàn ảnh ngoại quốc, cảm tưởng của những nguời trực tiếp cầm máy chụp là " F 828 chính là nỗi hổ thẹn của Sony".

Lỗi viền tím khi chụp ngược sáng đến mức không chấp nhận được. Nói chung máy rất dở, còn tệ hơn máy Sony ra đời trước đó ( F 727 ? ).

Bản thân em, xem "test" ở Depreview thấy "quá đã" nhất là có đo sáng "spot", rồi ống kính "carlzeiss".

Sau khi thỉnh một em Sony F828 về ( thời điểm đó giá xấp xỉ $ 1000 ). Em chỉ "chịu đựng" được đúng 1 tháng, sau đó mang ra Khánh Long bán lại với giá chưa tới $ 600 .

Theo em, các bác mua máy DSLR, cứ mua Canon / Nikon là chắc ăn.

Tuỳ chọn khác : Olympus, Pentax .

-----------Reply---------
Về dynamic range, thực chất ở A100 chỉ có cái gọi là Dynamic Range Optimization thôi các bác ạ. Cái này chỉ để nâng sáng vùng tối lên trong khi vẫn giữ chi tiết vùng sáng trong khi dynamic range bị giới hạn bỡi khả năng của sensor. Chỉ có điều tính năng này được tích hợp trong phần cứng (hardware) nên xử lý nhanh thôi.

Dynamic range của A100 ở ISO 100 là từ -4.8EV đến 3.3EV, tức là xài được khoảng 8.1EV. So với -5.1EV đến 3.3EV (8.4EV) của Canon 30D thì thua.

-----------Reply---------
Dĩ nhiên, test chỉ để tham khảo chứ ko ko nên tin tưởng tuyệt đối. Nhưng em thấy phần test trên dpreview cho Sony F828 là hợp lý. Cái vụ viền tím thì họ đã nói rõ còn gì: "Strong visible chromatic aberrations in backlit or reflections in bright sunny conditions"

và lại bị nhiều noise nữa : "Higher noise levels than the current crop of five megapixel digital cameras"

Trong phần cho điểm, hai điểm quan trọng nhất đều có điểm thấp: chất lượng ảnh chỉ có 7.5/10 còn lens thì chỉ có 7/10. Và sự đánh giá cuối cùng là "trên trung bình" (above average) !

==> em ko thấy "quá đã" ở chổ nào hết.

Lúc trước, nhìn hình con F828 em cũng mê lắm nhưng xem phần test trên dpreview và ... quên nó luôn !

Quote:

Được gửi bởi ThaTamThong

Đừng quá tin những cái "test" ở depreview các bác nhé.

Lỗi viền tím khi chụp ngược sáng đến mức không chấp nhận được. Nói chung máy rất dở, còn tệ hơn máy Sony ra đời trước đó ( F 727 ? ).

Bản thân em, xem "test" ở Depreview thấy "quá đã" nhất là có đo sáng "spot", rồi ống kính "carlzeiss".

Sau khi thỉnh một em Sony F828 về ( thời điểm đó giá xấp xỉ $ 1000 ). Em chỉ "chịu đựng" được đúng 1 tháng, sau đó mang ra Khánh Long bán lại với giá chưa tới $ 600 .

Theo em, các bác mua máy DSLR, cứ mua Canon / Nikon là chắc ăn.

Tuỳ chọn khác : Olympus, Pentax .

-----------Reply---------
em thấy nó test sao mà ảnh A100 còn sharp hơn cả 30D lẫn D200 :D

-----------Reply---------
30D có 8.2 MP, kém hơn 1 chút về sharp là đúng rồi, còn D200 chắc thua vì không có chip xử lí ảnh bên trong, lại không dám sharpen quá sợ bị Moiré, chứ nếu là ảnh RAW thấy A100 và D200 ngang nhau.

-----------Reply---------

Quote:

Được gửi bởi ThaTamThong

Đừng quá tin những cái "test" ở depreview các bác nhé.

Xem mấy cái "test" ở depreview đa số thấy "hấp dẫn", nhưng khi mua về rồi, xài qua mới thấy sự thật.

Trước đây, con Sony F828 qua bài "test" và mấy hình mẫu ở Depreview , xem rất "hấp dẫn".

Một thời gian sau, xem các bài viết trên các diễn đàn ảnh ngoại quốc, cảm tưởng của những nguời trực tiếp cầm máy chụp là " F 828 chính là nỗi hổ thẹn của Sony".

Lỗi viền tím khi chụp ngược sáng đến mức không chấp nhận được. Nói chung máy rất dở, còn tệ hơn máy Sony ra đời trước đó ( F 727 ? ).

Bản thân em, xem "test" ở Depreview thấy "quá đã" nhất là có đo sáng "spot", rồi ống kính "carlzeiss".

Sau khi thỉnh một em Sony F828 về ( thời điểm đó giá xấp xỉ $ 1000 ). Em chỉ "chịu đựng" được đúng 1 tháng, sau đó mang ra Khánh Long bán lại với giá chưa tới $ 600 .

Theo em, các bác mua máy DSLR, cứ mua Canon / Nikon là chắc ăn.

Tuỳ chọn khác : Olympus, Pentax .

mình đang dùng F828 & chưa bao giờ có gì phải phàn nàn cả. chất lượng ảnh theo mình là ngang ngửa máy 10D và D100, còn so với các máy semi-DSLR khác thì trên hẳn mấy bậc.

-----------Reply---------

Quote:

Continuous shooting
• RAW: 3 fps, up to 6 frames
• RAW+JPEG: 3 fps, up to 3 frames...

Yếu quá!!!

Quote:

D200 chắc thua vì không có chip xử lí ảnh bên trong..

hả? trời đất!! bác lấy tin từ đâu thế?

-----------Reply---------
-----------Reply---------
CongTroi.Com source from search & vnphoto.net